Apelaciones - Rol 1736-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, debido a la falta de precisión y ambigüedad en las peticiones concretas del recurso, confirmando la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT N° O-5627-2020, que acogió parcialmente la demanda de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra Servicios Generales Maper Limitada y, solidariamente, contra Sotraser S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de nulidad por la causal del artículo 477, inciso 1°, segunda parte del Código del Trabajo. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en esta sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, considerando la precisión y claridad de sus peticiones? ¿Incurre la sentencia de primera instancia en una errónea interpretación del artículo 25 bis del Código del Trabajo al calcular los tiempos de espera?

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Argumenta que la sentencia realizó una errada interpretación del artículo 25 bis del Código del Trabajo al rebajar los montos demandados por tiempos de espera, acogiendo la base de cálculo propuesta por la demandada. Solicita que se in...