Apelaciones - Rol 1907-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Seguros CLC S.A. y Clínica Las Condes S.A. por el rechazo de cobertura de seguro médico, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto el 20 de febrero de 2021 por Nombre contra Seguros CLC S.A. y Clínica Las Condes S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente busca que se ordene la cobertura total de gastos médicos derivados de dos hospitalizaciones y la devolución de un pagaré, alegando vulneración de los artículos 19 N° 1, 3, 9 y 24 de la Constitución Política. Seguros CLC S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que la acción no es la vía idónea y que no ha existido un actuar ilegal o arbitrario, sino la aplicación de las condiciones de la póliza. Clínica Las Condes S.A. pide el rechazo, señalando falta de imputación de actos ilegales o arbitrarios y que la materia debe ser resuelta en un juicio declarativo.

• Hechos acreditados La recurrente fue diagnosticada con Covid-19 el 26 de mayo de 2020 en la Clínica Alemana. Contrató un seguro complementario de salud "Vive Mejor" (póliza número 202002452) con Clínica Las Condes, con vigencia a partir del 26 de junio de 2020. Fue hospitalizada en Clínica Las Condes del 27 de junio al 10 de julio de 2020 por pancreatitis aguda y nuevamente del 19 al 23 de noviembre de 2020 por obstrucción intestinal. Seguros CLC rechazó la cobertura, argumentando la no declaración de la infecció...