Apelaciones - Rol 2133-2021

La Corte de Apelaciones de Talca, el 3 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, al no acreditarse un derecho indubitado de servidumbre de tránsito y la ilegalidad del acto denunciado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre. La recurrente alega acto ilegal y arbitrario por el cierre de un camino vecinal que le impide el acceso a su propiedad. El inmueble de la recurrente se ubica en el Sector Renaico, comuna de Parral. Los recurridos son dueños de predios colindantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre representa a la recurrente. El abogado Nombre representa a los recurridos. Se solicita el retiro del portón, el cese de actos que impidan el libre tránsito y la condena en costas. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso y la condena en costas a la recurrente.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan establecer un derecho indubitado de la recurrente a transitar por el camino en disputa. No se acredita la existencia de una servidumbre legalmente constituida, ni que el camino sea la única entrada al predio de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el acto de los recurridos de cerrar el camino vecinal vulnera las garantías constitucionales de la recurrente y si procede el recurso de protección para amparar tales derechos.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cierre del camino ...