Apelaciones - Rol 2631-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un condenado por robo con intimidación, al considerar desfavorable el informe psicosocial respecto al riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por rechazo de la libertad condicional. El amparado cumple condena de 3 años y 1 día por robo con intimidación. • Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en un informe psicosocial desfavorable que indicaba riesgo de reincidencia, falta de conciencia del delito y falta de motivación para la reinserción. El recurrente argumenta que el rechazo se basa en exigencias que exceden el marco regulatorio. • Hechos acreditados: El amparado cumple una condena por robo con intimidación, presenta un nivel de conducta “Muy Buena” y cumple con el requisito de los 2/3 de la pena. El informe psicosocial es desfavorable respecto al riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional ponderó legítimamente los antecedentes del informe psicosocial al rechazar la libertad condicional. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que cumple con todos los requisitos legales y que la reincidencia no es un impedimento. La Comisión justifica el rechazo en el informe psicosocial desfavorable. • Doctrina y jurisprudencia citadas...