Apelaciones - Rol 268-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 2 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por las demandadas, al no configurarse la causal de decisiones contradictorias en la sentencia de primera instancia en un juicio sobre cobro de prestaciones laborales.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (RUC 20-4-0263559-3, RIT T-152-2020) interpuesto por la parte demandada (Sociedad Rodo Park Limitada e Inversiones e Inmobiliaria Grupo Bundes Ltda.) contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales deducida por don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado de las demandadas interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (decisiones contradictorias). La abogada del demandante solicitó el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoció del recurso.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurre en la causal de nulidad por contener decisiones contradictorias, específicamente respecto al pago de horas extraordinarias.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandadas): La sentencia es contradictoria porque, por un lado, establece que no se probó que el demandante laboró las horas extras que alega, pero, por otro, condena al pago de horas extras. Cita los considerandos trigésimo cuarto a trigésimo octavo de la sentencia de primer grado. Aduce que existe una contradicción entre afirmar que el ...