Apelaciones - Rol 2828-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución que rechazó la excepción de litis pendencia, acogiéndola. Se constata la triple identidad procesal entre la demanda de nulidad y la excepción de nulidad opuesta en un juicio ejecutivo, evitando sentencias contradictorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de litis pendencia en un juicio.

• Antecedentes procesales relevantes: Tanner Servicios Financieros S.A. interpuso una excepción de litis pendencia en el marco de un juicio ejecutivo (C-17548-2019) seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, argumentando la existencia de una demanda de nulidad (C-33186-2019) interpuesta por Inmobiliaria Lomas de Maitencillo S.A. en el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que versaba sobre los mismos hechos y fundamentos. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción, decisión que fue apelada.

• Hechos acreditados: Existencia de una demanda de nulidad (C-33186-2019) interpuesta por Inmobiliaria Lomas de Maitencillo S.A. contra Tanner Servicios Financieros S.A. Existencia de una excepción de nulidad opuesta por Inmobiliaria Lomas de Maitencillo S.A. en el juicio ejecutivo C-17548-2019. Ambas acciones (demanda y excepción) se basan en los mismos hechos y fundamentos de derecho, relacionados con un acuerdo de financiamiento de un desarrollo inmobiliario que incluye reconocimiento de deuda, dación en pago y nuevas condiciones de la deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si concurren los requisitos de la excepc...