Apelaciones - Rol 3036-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que denegó apelación subsidiaria en juicio ejecutivo. Se declara apelable la resolución que negó fijar día y hora para la subasta, por alterar la sustanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Scotiabank Chile contra resolución del 26º Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-24.388-2019, sobre obligación de dar en procedimiento ejecutivo, caratulada "Scotiabank Chile con Orrego Arriagada Andrés".

• Antecedentes procesales relevantes: El 26º Juzgado Civil de Santiago denegó conceder la apelación subsidiaria interpuesta por Scotiabank contra la resolución que rechazó fijar día y hora para la subasta de los inmuebles embargados. El banco interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el tribunal a quo negó lugar a la solicitud del ejecutante de fijar nuevo día y hora para la subasta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra la resolución que niega lugar a fijar día y hora para la subasta de los bienes embargados.

• Argumentos de las partes:

• Scotiabank Chile (recurrente): La apelación debió concederse por haber sido interpuesta en subsidio de la reposición, conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. La negativa a fijar día y hora para la subasta altera la sustanciación regular del juicio.
• Jueza Suplente del 26º Juzgado Civil de Santiago (informante): La resolución recurrida ...