Apelaciones - Rol 31029-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, considerando arbitrario el aumento basado en el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el plan de salud al incluir a su hijo como carga. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre no emitió informe. Se prescindió de este por resolución judicial. • Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente debido a la inclusión de su hijo como carga, aplicando la tabla de factores de riesgo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del plan mediante la tabla de factores es ilegal y arbitraria, pues dicha tabla se encuentra derogada por el Tribunal Constitucional. Vulnera garantías constitucionales como la igualdad ante la ley y el derecho a la protección de la salud, afectando la estabilidad financiera familiar.
• Recurrida: No emitió informe. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Sentencia del Tribunal Constitucional Rol N° 1710-2010, publicada en el Diario Ofic...