Apelaciones - Rol 3398-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho presentado por la parte ejecutante, declarando inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la ejecutada, debido a que no consignó la suma total ordenada en la sentencia, requisito exigido por el artículo 8 de la Ley N° 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos RIT P-41502-2014, caratulados “AFP Provida con Comercializadora de Alimentos Lucía Ximena”, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Recurrente: Parte ejecutante (AFP Provida). Recurrida: Comercializadora de Alimentos Lucía Ximena. Fecha: 3 de noviembre de 2021. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La ejecutada interpuso recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia definitiva de fecha 28 de septiembre que rechazó la excepción de prescripción opuesta. El tribunal de primera instancia concedió la apelación. La ejecutante interpuso recurso de hecho contra la concesión de la apelación, argumentando que la ejecutada no consignó la suma total ordenada en la sentencia y que la apelación subsidiaria era improcedente.

• Hechos acreditados: La ejecutada no consignó la suma total a la que fue condenada en la sentencia de primera instancia. La apelación fue interpuesta de manera subsidiaria a un recurso de reposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada sin haber consignado la suma total a la que fue condenada en la sentencia de primera instancia? ¿Es আইনজীবী el recurso de ap...