Apelaciones - Rol 40363-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no explicitarse hechos que vulneren garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Disidencia del Ministro Zepeda, quien considera que sí existen hechos que justifican la admisión a trámite.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-40363-2021, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección sin especificar hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se exponen hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: El recurrente no expone hechos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al considerar que no se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constituciona...