Apelaciones - Rol 4111-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución que denegó la libertad condicional, estando debidamente fundamentada.

• Datos básicos del caso:

• Acción de amparo en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El amparado cumple pena por robo con violencia e intimidación y tenencia ilegal de armas (RUC 1501117349-4, Juzgado de Garantía de Colina).
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional por unanimidad.

• Hechos acreditados:

• Apellido cumple los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta para postular a la libertad condicional.
• El informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia.
• La Comisión consideró que el amparado minimiza sus acciones y requiere intervención para una adecuada reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es arbitraria o ilegal al rechazar la libertad condicional del amparado.
• Si el informe psicosocial fue debidamente valorado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución es ilegal porque no se ajusta a la normativa vigente y el informe psicosocial no cumple requisitos objetivos. El informe psicosocial no es vinculante.
• Comisión de Libertad C...