Apelaciones - Rol 4119-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte determina que la decisión de la Comisión de negar la libertad condicional al amparado no es ilegal ni arbitraria, ya que se basa en una evaluación fundamentada de los factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción de amparo presentada por Nombre a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación a la libertad condicional de Nombre, quien cumple condena de 5 años y un día por el delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, el informe psicosocial da cuenta de factores de riesgo de reincidencia, tales como alto nivel de reincidencia, asunción incipiente de responsabilidad, asociación a pares criminógenos y débil reflexión sobre el daño causado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, considerando los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 y la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La recurrente (abogada del amparado) alega que el rechazo de la libertad condicional es ilegal y arbitrario, ya que su representado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 y el informe psicosocial no es vinculante. La ...