Apelaciones - Rol 4662-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Subsecretaría de Prevención del Delito, confirmando la legalidad de la denegación de permiso para salir del país debido a restricciones sanitarias vigentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre y Nombre contra la Subsecretaría de Prevención del Delito, representada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes, cónyuges, interponen acción de amparo tras el rechazo de su solicitud para salir de Chile y residir en el exterior. Argumentan que la exigencia del "pase de movilidad" es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales. La Subsecretaría de Prevención del Delito solicita el rechazo del amparo, defendiendo la legalidad de las restricciones sanitarias establecidas para controlar la pandemia.

• Hechos acreditados:

1. Los recurrentes solicitaron en tres oportunidades permiso extraordinario de viaje al exterior.
2. La primera solicitud fue rechazada por no corresponder el motivo (salud de los padres de la recurrente) con la causal invocada (“para residir en el exterior”).
3. La segunda solicitud, basada en razones humanitarias, fue denegada por no acreditar una causal válida.
4. La tercera solicitud, nuevamente invocando la causal “para residir en el exterior”, fue rechazada por no acreditar una causal válida.
5. Los recurrentes apelaron a dos causales distintas para obtener el permiso: razones humanitarias y residir en el extranjero, s...