Apelaciones - Rol 4691-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de amparo contra el 14° Juzgado de Garantía, declarando ilegal la resolución que ordenó el cumplimiento de pena prescrita de 31 días por hurto, vulnerando la libertad individual del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, Defensor Penal Público, en favor de Nombre, contra el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, RUC 1800163756-4, RIT 1193-2018.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 16 de febrero de 2018, Nombre fue condenado como autor de hurto a 31 días de prisión, sustituida por trabajos en beneficio de la comunidad.
2. El 4 de septiembre de 2020, se revocó la pena sustitutiva y se ordenó el cumplimiento efectivo de la pena, con orden de detención.
3. El 22 de octubre de 2021, en audiencia de control de detención, la defensa alegó la prescripción de la pena, lo que fue rechazado por el tribunal.

• Hechos acreditados

1. Nombre fue condenado a 31 días de prisión por hurto simple.
2. La pena sustitutiva fue revocada por incumplimiento.
3. La defensa alegó la prescripción de la pena, la cual fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la pena impuesta a Nombre está prescrita, considerando si corresponde a una falta y el cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes

1. Recurrente (Defensa): La pena impuesta corresponde a una falta, que prescribe en 6 meses, según los artículos 3, 21 y 93 N° 7 del Código Penal.
2. Tribunal (14° Juzgad...