Apelaciones - Rol 482-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en fallo de 2 de noviembre de 2021, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, al no configurarse infracción de ley en la interpretación del artículo 183 A del Código del Trabajo sobre subcontratación, en el contexto de un contrato de franquicia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (RIT O-143-2019) interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Villa Alemana que rechazó la demanda de una trabajadora en contra de Empresa Nacional de Energía Enex S.A. y Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Progresa S.A., buscando la condena solidaria o subsidiaria por prestaciones laborales. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado de la demandante interpone recurso de nulidad alegando infracción de los artículos 8, 7 y 459 N°5 del Código del Trabajo, así como del artículo 183 A del mismo cuerpo legal. Se alega que la sentencia no aplicó el principio de primacía de la realidad y erró al no considerar la existencia de una relación de subcontratación entre las empresas demandadas. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró probado que existía un contrato de franquicia entre Enex S.A. y Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Progresa S.A., donde esta última pagaba a Enex por la explotación del negocio, incluyendo la marca e imagen comercial, y adquiría el combustible de Enex. Se constató que Enex realizaba visitas y chequeos para asegurar el cumplimiento de estándares y condiciones de seguridad. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió infracción de ley al no apl...