Apelaciones - Rol 53148-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que los comentarios en redes sociales no constituyen una vulneración de derechos fundamentales que amerite la tutela cautelar invocada.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre en contra de Nombre, por comentarios difamatorios en redes sociales (Instagram y Facebook) que afectan el honor y prestigio de la sociedad Contreras y Compañía Limitada, nombre de fantasía “MILMARAVILLAS”. Se alega vulneración del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrida no evacuó el informe solicitado dentro de los plazos establecidos, por lo que se prescindió de él.

• Hechos acreditados Los hechos se centran en un mensaje enviado por la recurrida a través de Instagram, donde manifiesta que a su hermana y cuñado, ambos médicos, no se les vendió pan ni se les permitió entrar a la pastelería “MILMARAVILLAS” por ser médicos. Este mensaje generó comentarios de repudio y la fiscalización del local. Posteriormente, la recurrida realizó otros comentarios en redes sociales criticando la atención a profesionales de la salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los comentarios realizados por la recurrida en redes sociales constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente el derecho al honor y prestigio.

• Argumentos de las partes Recurrente: Lo...