Apelaciones - Rol 5406-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y COMPIN Subcomisión Cautín, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el rechazo de licencias médicas, al obrar dentro de sus facultades y con informes técnicos que justifican la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y COMPIN Subcomisión Cautín, por el rechazo de nueve licencias médicas. Se alega vulneración de los derechos a la vida, integridad física y psíquica, y derecho de propiedad (artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente impugna el rechazo de sus licencias médicas, primero por la Isapre Consalud, luego confirmado por COMPIN y finalmente por SUSESO, quien rechazó la reclamación y su posterior reconsideración. La recurrente argumenta que las decisiones son arbitrarias e ilegales, al no considerar los informes de sus médicos tratantes.

• Hechos acreditados: La COMPIN y SUSESO rechazaron las licencias médicas basándose en informes médicos y un peritaje psiquiátrico que indicaban que el reposo prolongado no se justificaba, dado que la recurrente presentaba síntomas psiquiátricos intermitentes sin compromiso funcional relevante, y que el reposo no cumplía un rol terapéutico ni estaba orientado a la rehabilitación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de SUSESO y COMPIN es un acto arbitrario o ilegal que ...