Apelaciones - Rol 586-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Jueza de Garantía de Villarrica, que acogió parcialmente la solicitud de aplicar la media prescripción a la condena del amparado. Se considera que la jueza actuó dentro de su competencia y conforme a la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° Amparo-586-2021, presentado ante la Corte de Apelaciones de Temuco, en favor de Nombre, contra la resolución de la Jueza de Garantía de Villarrica, doña Nombre, de fecha 02 de noviembre de 2021, que acogió parcialmente la solicitud de aplicar la media prescripción a la condena del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: Los abogados Defensores Penales, don Nombre y doña Nombre, interponen acción de amparo. Solicitan que se reconozca la aminorante calificada de prescripción gradual o media prescripción de la pena solicitada.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada fue dictada por la Jueza Titular de Garantía de Temuco en el marco de sus atribuciones y dentro de la esfera de su competencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Jueza de Garantía de Villarrica, que acogió parcialmente la solicitud de aplicar la media prescripción a la condena del amparado, es ilegal o arbitraria y si procede el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que la jueza a quo no aplicó correctamente la aminorante de prescripción gradual o media prescripción de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 i...