Apelaciones - Rol 600-2021

La Corte de Apelaciones de Nombre rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no concederle el beneficio debido a un alto riesgo de reincidencia y falta de factores de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, condenado por receptación de vehículo motorizado, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó concederle el beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensora penal pública penitenciaria, Nombre, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, buscando revocar la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio.

• Hechos acreditados:

1. Nombre cumple condena de 3 años y un día por receptación de vehículo motorizado (RIT 1960-2015, RUC 1501092347-3 del Juzgado de Garantía de la Ligua). La condena data del 14 de noviembre de 2015.
2. Inicialmente se le concedió libertad vigilada intensiva, revocada el 9 de octubre de 2020 por una nueva condena ya cumplida.
3. Comenzó a cumplir la condena actual el 9 de octubre de 2020, con término fijado para el 29 de marzo de 2022, registrando 560 días de abono.
4. La Comisión de Libertad Condicional rechazó el beneficio basándose en un informe psicosocial desfavorable.
5. El informe de Gendarmería indica un nivel general de riesgo de incidencia alto y necesidades específicas en educación, empleo, uso del tiempo libre, pares, actitud pro criminal y...