Apelaciones - Rol 680-2021

Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de noviembre de 2021. En materia laboral y de cobranza, la Corte declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto por deuda previsional, al no estar contemplada en los casos apelables de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Rol I. Corte N°680-2021, Corte de Apelaciones de Rancagua. Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando (RIT P-868-2020) que deniega el arresto por deuda previsional.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución de 21 de julio de 2021 del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando que deniega una medida de apremio.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador por no pago de cotizaciones previsionales, considerando los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (Nombre): No se explicita su argumentación, pero se entiende que considera apelable la resolución que deniega el arresto.
• Tribunal a quo: Deniega el arresto (no se explicita el fundamento).

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 8 de la Ley 17.322: Establece qué resoluciones son apelables (sentencia definitiva, negligencia en el cobro y medida cautelar del artículo 25 bis).
• Artículo 12 de la Ley 17.322: Señala que la resoluci...