Apelaciones - Rol 7058-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y el recurso de queja interpuestos contra el laudo arbitral que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por término anticipado de contrato. Se confirma la validez del laudo y se condena en costas a la parte recurrente.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
• Fecha: 4 de noviembre de 2021
• Partes: Agrícola Valle Grande SPA (demandante/recurrente) y Empresas Carozzi S.A. (demandada).
• Materia: Recurso de casación en la forma y recurso de queja contra sentencia arbitral.
• Árbitro Arbitrador: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone demanda de incumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios por Agrícola Valle Grande contra Empresas Carozzi ante el árbitro arbitrador.
• El árbitro arbitrador dicta sentencia definitiva rechazando la demanda el 8 de mayo de 2019.
• Agrícola Valle Grande interpone recurso de queja contra el árbitro arbitrador y recurso de casación en la forma contra la sentencia arbitral.
• Ambos recursos se acumulan para su resolución.

• Hechos acreditados

• El 2 de enero de 2014, Agrícola Tres Valles S.A. y Empresas Carozzi S.A. celebraron un contrato de prestación de servicios.
• El 4 de mayo de 2015, Agrícola Tres Valles cedió el contrato a Agrícola Valle Grande SPA, con aceptación de Empresas Carozzi, modificándose el plazo de duración a tres años.
• El 25 de noviembre de 2016, Carozzi notificó a Valle Grande la decisión de poner término a...