Apelaciones - Rol 8344-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Banco Estado por no restituir fondos sustraídos de cuenta bancaria, vulnerando el derecho de propiedad del recurrente. Ordena la restitución de $400.000, equivalentes al límite de 35 UF reembolsables según la Ley N°21.234.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección contra Banco Estado por la sustracción de $400.000 desde su cuenta RUT RUT, asociada a la cuenta vista N°4345602003380812. El recurrente alega que el banco no investigó adecuadamente el fraude y se negó a restituir los fondos. La sentencia es de la C.A. de Temuco, de fecha 3 de noviembre de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó reclamo al banco, el cual fue rechazado. Posteriormente, realizó una denuncia en la fiscalía local de Temuco. El Banco Estado evacuó informe solicitando el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: Se acreditó la sustracción de $400.000 desde la cuenta del recurrente mediante un giro presencial en un cajero automático, operación que el recurrente desconoce haber realizado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Banco Estado a restituir los fondos sustraídos constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, especialmente su derecho de propiedad, y si el banco cumplió con las obligaciones impuestas por la Ley N°21.234 que limita la responsabilidad de los usuarios de tarjetas de pago en caso de fraude. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de su...