Apelaciones - Rol 837-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró admisibles las apelaciones del Ministerio Público y del Consejo de Defensa del Estado. La decisión impugnada se refiere a la concesión de la media prescripción y pena sustitutiva a la defensa en un caso penal. Se considera apelable la resolución.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución del Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco que declaró admisibles los recursos de apelación del Ministerio Público y del Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la resolución que concedió la media prescripción y una pena sustitutiva a la defensa.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El TOP de Temuco accedió a la solicitud de media prescripción de las penas de Nombre, rebajando las penas por falsificación de documento público y cohecho, y otorgando la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva (31 de agosto de 2021).
2. El Ministerio Público y el CDE apelaron dicha resolución (6 de septiembre de 2021).
3. El TOP declaró admisibles ambos recursos de apelación (7 de septiembre de 2021).

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que concede la media prescripción de la pena y una pena sustitutiva?
2. ¿La resolución que concede la media prescripción tiene la naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria para efectos de la procedencia del recurso de apelación?

• Argumentos de las partes Defensa (Recurrente):

1. Las resoluciones del TOP son inapelables, se...