Apelaciones - Rol 8956-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Consalud S.A. debido a que el recurrente se encontraba desafiliado de la Isapre a la fecha de interposición del recurso, no existiendo un derecho afectado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. por el alza unilateral del precio de su plan de salud, vulnerando los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente interpone recurso de protección solicitando se deje sin efecto el alza del plan.
• La ISAPRE recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente se encuentra desafiliado desde el 31 de marzo de 2020.

• Hechos acreditados: El recurrente se encontraba desafiliado de la ISAPRE CONSALUD S.A. al 31 de marzo de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza unilateral del plan de salud por parte de la ISAPRE vulnera los derechos constitucionales del recurrente, considerando su desafiliación.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del plan es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Recurrida: El recurrente está desafiliado, por lo que no existe afectación de derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el objeto del recurso de protección como mecanismo para evitar consecuencias dañosas derivadas de actos u omisiones arbitrarias o ilegales que afect...