Apelaciones - Rol 93-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario, rechazando las observaciones del SII. Los ingresos de SMAPA no se consideran del artículo 20 N°3 de la Ley de Rentas, aplicándose la exención del artículo 40 N°1.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a una reclamación contra liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos (SII) respecto a los ingresos percibidos por el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Maipú (SMAPA). La controversia se centra en si estos ingresos deben ser considerados como afectos al impuesto de primera categoría según el artículo 20 N° 3 de la Ley de la Renta o si están exentos según el artículo 40 N° 1 de la misma ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana dictó sentencia en los autos RIT 16-00061-2016, RUC 16-9-0000905-8, fallando a favor del reclamante. El SII apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Santiago revisa la apelación.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la regulación tarifaria del servicio sanitario administrado por la Municipalidad de Maipú no incluye el “factor de Impuestos” que incrementa los valores en función de la tasa de tributación vigente para las sociedades anónimas abiertas. Además, la extensión del servicio a las comunas de Cerrillos y Estación Central se debe a la división territorial de 1981, posterior a la creación de la Comuna de Maipú.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los ingresos percibidos por SMAPA const...