Apelaciones - Rol 974-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones, al no estar contemplado en los casos apelables según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando (RIT P-856-2020) que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales. Rol I. Corte N°974-2021, Corte de Apelaciones de Rancagua. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución del 12 de octubre del presente año, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, que deniega el arresto del empleador moroso. La Corte debe determinar si el recurso es admisible. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, según la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El apelante (no explicitado en detalle). La Corte analiza la procedencia del recurso de apelación según los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322. El ministro disidente argumenta que, si bien el artículo 8 restringe la apelación a ciertos casos, el artículo 12, al señalar que la resolución que ordena el arresto es inapelable, genera una duda interpretativa. Sostiene que, par...