Apelaciones - Rol 9815-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank. Se argumenta que la negativa del banco a recibir el pago de cuotas hipotecarias se basa en una cláusula de aceleración del crédito hipotecario por mora en otros créditos, no vulnerando derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra Banco Scotiabank, representado por Nombre, por la negativa del banco a aceptar el pago de una cuota de crédito hipotecario.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección alegando vulneración de los artículos 19 N°1 y N°24 de la Constitución Política. Banco Scotiabank solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados El recurrente es titular de un crédito hipotecario y otros créditos (consumo, tarjetas, líneas de crédito, cuentas corrientes) con el Banco Scotiabank. El recurrente está en mora en varios de sus créditos, lo que motivó acciones de cobranza judicial por parte del banco. El contrato de mutuo hipotecario contiene una cláusula que permite al banco acelerar el crédito en caso de mora del deudor en cualquier otra obligación contraída con el banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la negativa del banco a recibir el pago de la cuota hipotecaria, invocando la cláusula de aceleración por mora en otros créditos, constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera derechos constitucionales. Si la controversia debe ser resuelta mediante un recurso de protección o en sede civil ordinaria.

• Argumentos de las partes Recurrente: La n...