Apelaciones - Rol 1025-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de hecho, revocando la denegación de apelación subsidiaria contra resolución que no decretó arresto por cobro de cotizaciones previsionales, argumentando que, en coherencia con el objetivo de la Ley 17.322, la denegación de arresto es apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales, RIT P-4266-2016, caratulados “Adm. de Fondos De Cesantía Chile II S.A con Sociedad Educacional Colegio Alonso De Ercilla” del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: * El demandante interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que denegó el arresto solicitado. * El Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua denegó la apelación por considerarla improcedente según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados: El tribunal de alzada debe determinar si procede el recurso de apelación en contra de la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega el arresto en un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales es apelable, considerando la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: * Demandante (recurrente): La apelación subsidiaria debió ser concedida ya que el artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que deniegan el arresto son apelables. La finalidad del procedimiento es el pago de las cotizaciones, ...