Apelaciones - Rol 1065-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria contra la negativa de ordenar el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, confirmando que solo son apelables las resoluciones expresamente indicadas en la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales, caratulados “A.F.P PROVIDA S.A con Nombre” (RIT P-5263-2011) del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. El demandante recurre contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria contra la resolución que no dio lugar al arresto solicitado. • Antecedentes procesales relevantes: El 17 de noviembre de 2021, el demandante interpone recurso de hecho contra la resolución del 15 de noviembre de 2021, que declaró improcedente la apelación subsidiaria deducida contra la resolución del 9 de noviembre de 2021, que no dio lugar al arresto solicitado. La jueza recurrida informa que denegó la apelación por no corresponder a las resoluciones apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322. • Hechos acreditados: El tribunal a quo no dio lugar al arresto solicitado y declaró improcedente el recurso de apelación en contra de esta decisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación en contra de la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, considerando lo dispuesto en los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el artículo 12 de l...