Apelaciones - Rol 1066-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza un recurso de hecho interpuesto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, confirmando que la resolución que deniega el arresto del empleador moroso no es apelable, interpretando restrictivamente el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales, caratulados “Nombre S.A con ASTORGA Y ASTORGA LTDA” (RIT P-2339-2014), del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. El demandante recurre contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria que interpuso en contra de la resolución que denegó el arresto solicitado. • Antecedentes procesales relevantes: El 17 de noviembre de 2021, el demandante interpone recurso de hecho contra la resolución del 15 de noviembre de 2021, que declaró improcedente la apelación subsidiaria que buscaba impugnar la resolución del 9 de noviembre de 2021, que no dio lugar al arresto solicitado. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia denegó el arresto solicitado y, posteriormente, declaró improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de dicha denegación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es apelable la resolución que deniega el arresto en un procedimiento de cobro de cotizaciones previsionales, considerando lo dispuesto en los artículos 8 y 12 de la Ley 17.322?. • Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): El artículo 12 de la Ley 17.322 establece que las resoluciones que decreten el arresto son inapelables, lo que impli...