Apelaciones - Rol N° 11978-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Habitat y el Juzgado de Letras de Peralillo, confirmando que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en la demora del pago del primer retiro del alimentante, pues se debió esperar el prorrateo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección contra AFP Habitat S.A. y el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo, por la no entrega de fondos previsionales retenidos por pensión alimenticia.
• Antecedentes procesales relevantes: En causa RIT 640-2009 del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo, se reguló pensión de alimentos a favor de Nombre, equivalente al 47% de un ingreso mínimo mensual remuneracional. La actora solicitó la retención del 10% de los fondos previsionales del alimentante (primer, segundo y tercer retiro) para el pago de la deuda alimenticia.
• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia ordenó la retención y pago de los fondos previsionales. AFP Habitat no realizó los pagos en los plazos esperados. S...