Apelaciones - Rol 134-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en fallo del 1 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se argumenta que la decisión de la comisión, que denegó la libertad condicional a Nombre, está debidamente fundada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Corte Nº134-2021 interpuesto por el Defensor Penal Público Penitenciario, Nombre, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. El amparado se encuentra privado de libertad cumpliendo condena por delitos de manejo en estado de ebriedad y no dar cuenta de accidente. La acción busca revocar la decisión de la Comisión que rechazó su solicitud de libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado postula a la libertad condicional, la cual es rechazada por la Comisión de Libertad Condicional. Se interpone recurso de amparo alegando que el rechazo es arbitrario e ilegal, ya que el amparado cumple con los requisitos objetivos y la Comisión exige requisitos no contemplados en la ley. El recurrente invoca fallos de la Corte Suprema que señalan que los informes de Gendarmería son orientadores y no determinantes. • Hechos acreditados: Nombre cumple condena por los delitos de manejo en estado de ebriedad y no dar cuenta de accidente. Postuló a la libertad condicional, cumpliendo el tiempo mínimo requerido. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de ...