Apelaciones - Rol 138-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en un recurso de amparo, confirma la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio a un interno, basándose en el alto riesgo de reincidencia y la falta de avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la Comisión de Libertad Condicional no otorgó el beneficio de libertad condicional a su representado, a pesar de cumplir con los requisitos objetivos de tiempo y buena conducta. La Comisión de Libertad Condicional informó que rechazó la solicitud basándose en el informe psicosocial de Gendarmería, el cual evidenciaba la falta de condiciones para la reinserción del amparado y un alto riesgo de reincidencia, incumpliendo el artículo 2 N° 3 del Decreto Ley 321.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación del amparado por una...