Apelaciones - Rol 1411-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia en un caso de infracción de tránsito, al no encontrar pruebas suficientes para determinar la responsabilidad en un accidente. Se absuelve al querellante y se confirma el rechazo de la demanda civil por falta de acreditación de responsabilidad.

• Datos básicos del caso Denuncia infraccional y demanda civil presentadas por Nombre contra Nombre (conductor) e Inversiones Quiroz Bozzo Ltda. (propietario del camión) por daños derivados de un accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes Apellido Apellido denuncia el accidente ante Carabineros y luego ratifica la denuncia en el Juzgado de Policía Local, presentando querella infraccional y demanda civil. Los demandados solicitan el rechazo de la querella y la demanda, argumentando falta de pruebas sobre la responsabilidad infraccional. El Juzgado de Policía Local acoge parcialmente la denuncia, sancionando al denunciante. Apellido Apellido apela de la sentencia.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia establece que en el empalme General Velásquez existe una señal de tránsito que indica el término de la segunda pista, justo antes de unirse a la Autopista Central en una curva. (Este hecho es cuestionado por la Corte de Apelaciones por no emanar de prueba en el proceso). Las versiones de los conductores sobre la dinámica del accidente son contradictorias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinación de la responsabilidad infraccional en el accidente de tránsito. Procedencia de la ...