Apelaciones - Rol 1825-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por acoso telefónico y amenazas, al no acreditarse que el recurrido sea el autor de los actos denunciados, sin perjuicio de otras acciones legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por acoso telefónico y amenazas. El recurrente alega vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrido desconoce los hechos imputados. La Corte ofició a la Superintendencia de Telecomunicaciones para identificar al titular del número telefónico desde donde se realizaron las supuestas amenazas, pero solo se obtuvo información de la compañía telefónica (Wom S.A.). Se menciona un recurso de protección anterior entre las mismas partes (Rol N° 159.685-2019), que fue desestimado, y una querella criminal que no prosperó por no ser ubicado el querellado.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos denunciados. No se pudo establecer que los mensajes recibidos por el recurrente provenieran del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el acoso telefónico y las amenazas constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega acoso telefónico, amenazas de hostigamiento en su domicilio y lugar de trabajo, y "funas" si no realiza un acto de d...