Apelaciones - Rol 1936-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Rengo que revocó un acuerdo reparatorio y fijó plazo de investigación, al no encuadrar en los casos taxativos del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Rengo, causa RIT 254-2020. Corte de Apelaciones de Rancagua, 1 de diciembre de 2021. Rol I. Corte N° 1936-2021- Penal-.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Rengo dictó una resolución que revocó un acuerdo reparatorio y fijó un plazo de investigación. La defensa interpuso un recurso de apelación contra esta resolución. El Ministerio Público cuestionó la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: La resolución impugnada revocó un acuerdo reparatorio y fijó un plazo de investigación, dando continuidad al procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la resolución que revocó el acuerdo reparatorio y fijó plazo de investigación es admisible, a la luz del artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Ministerio Público: Argumentó la inadmisibilidad del recurso de apelación, basándose en que la resolución impugnada no se encuentra dentro de las causales taxativas del artículo 370 del Código Procesal Penal.
• Defensa: No consta en el fallo la argumentación de la defensa, solo se menciona su comparecencia a la audiencia.

• Doctrina y jurisprud...