Apelaciones - Rol 2067-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, al considerar que la acción es extemporánea y que el recurrente carece de derechos indubitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por supuesta ocupación ilegal de un terreno de su propiedad ubicado en la comuna de Quillón. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente previamente interpuso una acción reivindicatoria (C-109-2016) en el Juzgado de Letras de Bulnes por los mismos hechos y en contra de las mismas partes, la cual fue rechazada.

• Hechos acreditados: El recurrente es dueño del predio en cuestión. No se logró determinar en la anterior causa civil que el terreno supuestamente ocupado por las recurridas formara parte de la propiedad inscrita a nombre del recurrente. No se probó la instalación reciente de cercos en el terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de las recurridas ha afectado el derecho de propiedad del recurrente y si procede el recurso de protección para restablecer el imperio del derecho.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las recurridas tomaron posesión ilegal de su terreno, construyendo y cercando el lote A, afectando su derecho de propiedad.
• Recurridas: La acción es improce...