Apelaciones - Rol 216-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de nulidad interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de primera instancia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, por infracción a las normas de sana crítica en la valoración de la prueba, específicamente al extender indebidamente el apercibimiento del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Proceso RIT O-326-2020, RUC 20-4-0258312-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de Nombre contra Nombre y otros, incluyendo al Fisco de Chile, por despido injustificado y cobro de prestaciones, declarando la responsabilidad solidaria del Fisco. El Fisco interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados En primera instancia, se tuvo por acreditado que el actor prestó servicios en régimen de subcontratación en obras adjudicadas por el Fisco de Chile al empleador, desde el 5 de noviembre de 2013 al 27 de diciembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, específicamente al aplicar el apercibimiento del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo y extenderlo a hechos no comprendidos en la prueba decretada.

• Argumentos de las partes El Fisco de Chile argumentó que el juez no analizó toda la prueba, especialmente la ausencia del demandante a absolver posiciones, y que se violentó el principio de r...