Apelaciones - Rol 2192-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Chillán Viejo por la demolición de una terraza de un restaurante, al considerar que la recurrente retiró la estructura, perdiendo el recurso su oportunidad.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán Viejo, representada por su alcalde Nombre, debido a un decreto de demolición de la terraza de su restaurante. La recurrente alega vulneración del derecho a desarrollar una actividad económica (art. 19 N°21 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe un permiso vigente para la ocupación del bien nacional de uso público y que el decreto de demolición se ajusta a la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Además, señala que la recurrente debió reclamar a través de la vía ordinaria.

• Hechos acreditados: La recurrente era dueña de un restaurante y, debido a la pandemia y un incendio, se vio afectada económicamente. Inicialmente, se le permitió utilizar parte de la calzada para operar, pero posteriormente se le informó sobre el retiro de las estructuras por no cumplir con las garantías de seguridad y salubridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el decreto de demolición de la terraza del restaurante dictado por la Municipalidad de Chillán Viejo es ilegal o arbitrario y si vulnera el derecho a desarrollar una actividad económica.

• Argumentos de las partes:

• Re...