Apelaciones - Rol 2304-2021

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse los hechos que sustentan la supuesta perturbación al derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por supuesta perturbación de su derecho de propiedad sobre un predio en San Javier. El recurrente alega que el recurrido impidió a su arrendatario usar el terreno.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. Se pide informe al recurrido.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por el recurrente. No se probó la existencia del contrato de arrendamiento ni la veracidad de la perturbación alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió una acción u omisión ilegal o arbitraria que amenace, prive o perturbe el legítimo ejercicio de los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho de propiedad (artículo 19 N° 21 y 24 de la Constitución Política de la República). Determinar si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega ser dueño de un inmueble que arrendó a Nombre, quien fue amenazado por el recurrido, impidiendo el uso del predio. Invoca los artículos 2081 y 2305 del Código Civil para representar a los demás comuneros.
• Recurrido (Nombre): Argumenta falta d...