Apelaciones - Rol 23832-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección contra el Ministro de Salud, interpuesto por particulares, por la implementación del "Pase de Movilidad". Se considera que la medida no es ilegal ni arbitraria, ya que se funda en la protección de la salud pública en el contexto de la pandemia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre Apellido, Nombre y Nombre en contra de Nombre, Ministro de Salud. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, N°2 y N°9 de la Constitución Política, debido a la implementación del "Pase de Movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: El Ministerio de Salud implementó el "Pase de Movilidad" mediante Resolución Exenta N° 494, permitiendo mayores libertades de desplazamiento a personas vacunadas contra el SARS-CoV-2.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la implementación del "Pase de Movilidad" por parte del Ministerio de Salud constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Alegan que el "Pase de Movilidad" discrimina a quienes no se han vacunado, sin justificación científica, vulnerando la igualdad ante la ley, el derecho a la protección de la salud y el derecho a la vida e integridad física.
• Recurrido (Ministro de Salud): Señala que la medida se adopta en el marco de la p...