Apelaciones - Rol 289-2021

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra don Nombre, al considerar que los actos denunciados (amenazas y publicaciones difamatorias) no están vigentes y no configuran una vulneración actual de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por amenazas y publicaciones difamatorias en redes sociales. La recurrente alega vulneración de sus derechos a la vida, integridad física y psíquica, y a la honra (artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrido informa que eliminó la publicación en LinkedIn y no ha enviado más mensajes amenazantes. Niega ser el autor de la publicación en Facebook. La Corte constata que el grupo de Facebook es de carácter privado.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrido realizó una publicación en LinkedIn difamando a la recurrente y le envió mensajes de WhatsApp con amenazas e insultos. No se acreditó la autoría del recurrido en la publicación de Facebook ni su participación en los hechos ocurridos en la inauguración del centro médico de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones del recurrido constituyen una vulneración a los derechos fundamentales de la recurrente y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las amenazas y publicaciones difamatorias del recurrido son ilegales y arbitrarias, vulneran sus derechos a la...