Apelaciones - Rol 3190-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de hecho presentado por la Municipalidad de Cartagena contra la resolución que denegó la apelación de un incidente de nulidad procesal en un juicio de cobranza laboral, al no ser apelable según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Cartagena contra la resolución del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago que denegó la apelación de la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal (RIT C-2569-2020, "Time con Acarma").

• Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad de Cartagena interpuso un incidente de nulidad procesal, el cual fue rechazado. Apeló de esta decisión, pero el tribunal denegó la apelación por considerar que la resolución no era susceptible de ese recurso. Se interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó el incidente de nulidad procesal por extemporáneo. La resolución que rechazó el incidente no está dentro de las hipótesis que el legislador prevé como apelables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad procesal en un juicio de cobranza laboral es apelable y, por lo tanto, si el recurso de hecho debe ser acogido.

• Argumentos de las partes:

• Municipalidad de Cartagena (recurrente): La resolución que rechazó el incidente de nulidad procesal es apelable porque pone término al juicio e impide su continuación. El derecho al recurso está dentro de las garantías del debido proceso....