Apelaciones - Rol 33746-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el precio de su plan de salud debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga, aplicando un factor de grupo familiar obtenido mediante tablas de factores de edad y sexo declaradas inconstitucionales. Se alega vulneración del artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política. El abogado de la recurrente es Nombre. El abogado de la recurrida es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando se ordene mantener el precio base del plan de salud, aplicando como factor único 1,0, y se restituyan las sumas descontadas. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal según los artículos 170 letra m), 199, 205 y 206 inciso 2° del DFL N° 1 de 2005, y que el acto impugnado es la ejecución de una cláusula contractual pactada.

• Hechos acreditados: La recurrente mantiene un plan de salud con la Isapre Cruz Blanca S.A. El 18 de mayo de 2021 incorporó como carga a su hijo. La Isapre aplicó un factor de grupo familiar de 1,6 y un precio GES de 1,48 UF, resultando una cotización pactada de 7,38 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si e...