Apelaciones - Rol 3700-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, ordena a Isapre Colmena Golden Cross S.A. abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base por la incorporación del hijo recién nacido de la recurrente como carga, por considerarlo un alza desproporcionada y arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de su hijo nonato como carga, alegando vulneración de los artículos 19 N°2 y 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone acción de protección el 28 de marzo de 2021. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a sus facultades legales y contractuales.

• Hechos acreditados La recurrente tiene un contrato de salud vigente con la recurrida. La Isapre incrementó el precio del plan de salud de la recurrente al incorporar a su hijo nonato como carga, utilizando la tabla de factores de riesgo. La recurrente alega que dicho incremento es ilegal y arbitrario. La Isapre argumenta que el alza se basa en la tabla de factores vigente y en la libre elección de la recurrente al incorporarse al sistema privado de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el alza en el plan de salud, debido a la incorporación de un hijo nonato como carga, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El al...