Apelaciones - Rol 3870-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra DIPRECA, confirmando que la negativa a cubrir el costo total de un desfibrilador implantable y su tratamiento ambulatorio no vulnera derechos constitucionales, al no constituir un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA), representada por su Director, don Nombre. La recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política del Estado) debido a la falta de cobertura en prestaciones médicas relacionadas con el cambio de generador de un desfibrilador implantable.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente previamente interpuso un recurso de protección por los mismos hechos ante la Corte de Apelaciones de La Serena, el cual fue rechazado.

• Hechos acreditados: La recurrente fue sometida a una intervención quirúrgica ambulatoria el 29 de octubre de 2020 para el cambio de generador de u...