Apelaciones - Rol 4269-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía que rechazó la excepción de previo y especial pronunciamiento por falta de autorización para proceder criminalmente, invocada por la defensa, al considerar que la falta de legitimación activa del querellante no se subsume en dicha causal.

• Datos básicos del caso: Rol Corte: Penal-4269-2021; RUC: 2100032532-2; RIT: O-526-2021; Juzgado: 4º Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpone excepción de previo y especial pronunciamiento, específicamente la falta de autorización para proceder criminalmente (artículo 264 letra d del Código Procesal Penal). El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago rechaza la excepción. La defensa apela de esta resolución.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de legitimación activa del querellante constituye una causal válida para la excepción de previo y especial pronunciamiento contemplada en el artículo 264 letra d) del Código Procesal Penal, relativa a la falta de autorización para ...