Apelaciones - Rol 42764-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la actora, quien alegaba vicios en el consentimiento al suscribir un nuevo contrato de salud con menor cobertura. Se desestima la extemporaneidad y se decide que la materia requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por supuesta vulneración de los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República. La actora alega haber sido inducida a suscribir un contrato de salud con una cobertura inferior a la originalmente pactada, debido a información errónea proporcionada por la Isapre. Solicita que se deje sin efecto el nuevo contrato y se restablezca el original.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, su improcedencia, argumentando que no es la vía idónea y que el nuevo convenio se basa en la libertad contractual, sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que la decisión se basa en la improcedencia de la vía cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la validez del contrato de salud y la existencia de vicios del consentimiento.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Isapre vulneró sus derechos constitucionales al inducirla a...