Apelaciones - Rol 436-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro por falta o abuso grave en la dictación de la sentencia arbitral, confirmando la valoración de pruebas y la interpretación del contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Consorcio Isotron-Sacyr S.A. (CIS) contra el árbitro Nombre Apellido Apellido, quien dictó sentencia en el arbitraje "Diansar Inversiones SPA con CONSORCIO ISOTRÓN SACYR S.A.", Rol CAM 3338-2018, acogiendo parcialmente la demanda reconvencional de CIS. El recurrente alega falta o abuso grave en la dictación de la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Diansar Inversiones SpA demandó a CIS ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago (CAM) por incumplimiento de contrato. CIS contestó la demanda y reconvino, solicitando el cobro de prestaciones adeudadas e indemnización de perjuicios. El árbitro Nombre Apellido Apellido fue designado por la Cámara de Comercio de Santiago.

• Hechos acreditados: No se explicita un listado de hechos acreditados, sino que se discute la valoración de la prueba realizada por el árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el árbitro incurrió en falta o abuso grave en la tramitación del proceso y en la dictación de la sentencia, especialmente en la admisión y valoración de la prueba, y si vulneró el derecho a defensa de CIS.

• Argumentos de las partes: CIS alega que el árbitro admitió prueba imp...