Apelaciones - Rol 4537-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien buscaba obtener la libertad condicional. La decisión se basa en la existencia de factores de riesgo de reincidencia, según informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Acción constitucional de amparo interpuesta por la abogada Nombre en favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado busca que se le conceda la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena de cuatro años y medio por los delitos de porte de arma de fuego y receptación. Si bien cumple con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta (calificada como “Muy Buena” desde el bimestre enero – febrero de 2021), el informe psicosocial acompañado establece que presenta un nivel de riesgo de reincidencia alto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procede o no la acción de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado.

• Argumentos de las partes: Amparado (Nombre): Cumple con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta. Cuenta con apoyo familiar y promesa de trabajo. No se evaluaron correctamente sus avances en el proceso de reinserción social. Comisión de Libertad Condicional: Se rechazó la concesión del beneficio por existir factores de riesgo de reincidenci...